(15 de julio, 2011) El contralor general de la República, Oscar Rubén Velázquez Gadea, presentó una denuncia penal al fiscal general del Estado, Rubén Candia Amarilla, sobre altos funcionarios de la Dirección Nacional de Transporte (DINATRAN) quienes supuestamente realizaron viajes al exterior pero que la Contraloría General (CGR), a través de la rendición de cuentas de viáticos, detectó que los mismos no habían salido del país, según el informe de la Dirección General de Migraciones. Por estos viajes, los funcionarios cobraron millonarios viáticos.
En base a la Resolución CGR Nº 418/05 y en cumplimiento a las leyes 2597/05, 2686/05 y 3287/07, la DINATRAN remite a la CGR la rendición de viáticos de los periodos 2007 al 2009, con sus correspondientes documentaciones respaldatorias. Al respecto, la Contraloría realizó los análisis correspondientes de las mencionadas documentaciones por lo que solicitó un informe a la Dirección General de Migraciones sobre las fechas de entrada y salida de los funcionarios de la DINATRAN quienes supuestamente realizaron viajes al exterior del país. El cotejo de los datos pudo detectar que fueron otorgados viáticos a personas que no habían salido del país.
El valor total de los viáticos asignados aparentemente en forma irregular asciende a la suma de G. 54.692.115. Si bien la DINATRAN había remitido facturas por valor de G. 31.108.238, habría que investigar el origen de las mismas ya que al no haber salido estas personas del país hacen presumir el contenido falso de las mismas. Al respecto, la CGR había solicitado informe a la Sub Secretaría de Tributación que desestimó el pedido amparándose en al Art. 190 de la Ley 125/91 referente al secreto y reserva de las actuaciones e informaciones recibidas por la administración tributaria.
La Contraloría también pudo averiguar que personas cuya salida y entrada al país difieren de la cantidad de días concedidos, es decir, la existencia de funcionarios que si bien es cierto han abandonado el país durante el periodo de comisionamiento, las fechas de entrada y/o salida demuestran que los días realmente utilizados difieren de la cantidad de días concedidos y pagados.
Por otra parte, se ha constatado la existencia de funcionarios que luego de la comisión en el exterior, han presentado facturas de varias agencias de viajes, algunas de ellas por hospedaje y otras por supuesto servicio de traslado y al aeropuerto, por montos superiores al hospedaje en sí. Por ejemplo, tres funcionarios han viajado juntos a la ciudad de Montevideo, habiendo retornado al país el mismo día y presentando documentos cada uno con idénticos conceptos, comprobándose que han presentado dobles facturas de agencias de viajes.
Dentro del marco de los trabajos de control desplegados, la Contraloría General de la República ha detectado indicios suficientes acerca de la supuesta comisión de Hechos Punibles contra la Prueba Documental y contra el Patrimonio, ya que del análisis de los documentos señalados, se desprende que las autoridades de la DINATRAN debieron verificar estos hechos y no pagar arbitrariamente los viáticos a los funcionarios.
La situación se agrava aún más teniendo en cuenta que entre las personas que figuran como beneficiarias de los viáticos se encuentran quienes eran los encargados de la Administración de la Institución, Miguel Tadeo Rojas quien en algún momento se desempeñó como director nacional y presidente del Consejo de la DINATRAN. Sergio Eloy Amarilla, jefe del Departamento de Relaciones Internacionales; Genaro Paredes, director de Planificación Integral de Transporte; Severiano Antonio Sosa, director de Administración y Finanzas; Oscar Albino Jara, jefe del Departamento de Contrataciones Públicas; Rubén Aquino, jefe de la División de Ejecución Presupuestaria; Julio Cabral, jefe de Gabinete. La lista sigue con José Luis Argaña y José Luis González Vernazza, Asesores Técnicos; Osvaldo Romero, jefe de Seguridad; Hugo Yinde, Director Nacional y presidente del Consejo de DINATRAN.
Enlace a la Denuncia Penal:
Contactos:
Dirección de Comunicación: 613 345 - RA: 6200000