de Municipalidad de Coronel Bogado
En dicho examen, autorizado por Resolución Nº 1645/ 06 , la CGR observó que los saldos conciliados de los libros bancos de la institución municipal presentan una diferencia de Gs. 20.275.040, con respecto al saldo expuesto en la cuenta “Bancos Cta. Cte. y Caja de Ahorros” del balance general al 31 de diciembre de 2005. La municipalidad también registra una diferencia de Gs. 30.891.328 entre los comprobantes de gastos y la ejecución presupuestaria.
Se constató además que los beneficiarios en concepto de aportes otorgados por los responsables de la administración municipal no presentaron rendición de cuentas por valor de Gs. 91.421.325. Y en el legajo de respaldos remitidos en el descargo se adjuntan como rendición de cuentas recibos comunes por Gs. 15.542.613, no considerados por la auditoría de la CGR.
En la construcción de la Terminal de Ómnibus también fueron constatadas diferencias por valor de Gs. 26.342.997, debido a que el municipio presentó a los auditores de la CGR una planilla de presupuesto de obras correspondiente a la empresa Arquitectura Hábitat, en la que se pudo determinar que la comuna pagó de más basada en un total ficticio. Tampoco presentaron el contrato firmado entre las partes, entre otra serie de documentaciones (actas de inicio de obras, de verificación, de recepción provisoria y definitiva, libro de obras ni informe de fiscalización).
En la construcción del drenaje del barrio San Antonio, la municipalidad ocasionó una pérdida de Gs. 63.215.000 al autorizar el cambio de diseño del canal, incrementando el valor de la obra en un 29.78%. También se verificaron irregularidades en la compra de una fotocopiadora reacondicionada marca Mita DC3055: los responsables de la administración municipal presentaron tres ofertas de presupuestos, realizadas a nombre de las empresas Distec, Tecnocontrol y Konex Copiadoras. Las empresas Tecnocontrol y Konex Copiadora negaron haber presentado presupuesto alguno, por lo que la CGR considera que los presupuestos de ambas empresas no son auténticos.
De acuerdo al examen especial de la CGR, la Municipalidad de Coronel Bogado transgredió el Art. 169 de la Constitución Nacional, las leyes 1.294/87 “Orgánica y Municipal”; 1.535/99 “De la Administración Pública”, 2.051/03 “De Contrataciones Públicas” y 2.869/05 “Que aprueba el presupuesto general 2006”; a más de los decretos 8.127/00 y 7.070/06.
Contactos:
Dirección de Comunicación
Contraloría General de la República
Bruselas 1880 e/ Bélgica y Viena
613345/ 6200236
